Radiohobby.nl

Dinsdagavond hebben we op het werk een oefening gehouden waarbij ook brandweer politie en ambulance betrokken waren.
De door de BHV en EHBO gebruikte portofoons zijn allemaal Kenwood TK-3101, nu heb ik zelf ook zo'n apparaat en die had ik dus ook meegenomen
Wat me direct opviel was het geluid van de Kenwood in een industriele omgeving!
Bij een normaal volume lijkt het allemaal vrij standaard maar in ruimtes met erg veel lawaai en dus een hoog audiovolume was de TK-3101 zeer goed te beluisteren met een erg mooi audio.
Ik wil dus hierbij het cijfer 8 voor geluidskwaliteit opkrikken naar een 9!

_________________
Groeten,
Gert Jan.

idd , ik heb hier @ moment 2 mx3000 in huis, geprogrameerd op de pmr band en nog wat prive kanalen + eigen repeater kanaal, maar ik heb het geluid van deze porto's ook al een keer vergeleken met de steeds kleiner wordende modellen, mijn advies als je een mx1000, 2000 of 3000 aan kan komen dan zou ik dat aanbod zeker aannemen.

Ik heb er in de loop der jaren aardig wat gehad, op een gegeven moment had ik een MX3000 voor 86MHz, VHF en eentje voor UHF
Geloof het of niet, ondanks de kleinere afmetingen heeft de TK-3101 een harder geluid dan de MX.

_________________
Groeten,
Gert Jan.

Zijn er hier al mensen die de nieuwe Motorola XTNi en /of XTNid hebben? (opvolger van de XTN446)

Wij hebben er wat tests mee gedaan en de resultaten waren prima. De bediening heeft veel weg van die van de TK3101 en TK3201 van Kenwood.

Een gebruikerstest in het vakblad Verbinding van een aantal jaren geleden was niet zo lovend over de voorloper van deze Motorola's; de XTN.

Zo zal deze portofoon veel last hebben van naburige kanalen.

Ja, in principe is dat risico bij alle 446 portofoons aanwezig. Maar met behulp van extra coderingen, squelch e.d. kun je medegebruik zo goed als uitsluiten.

De XTN was wel vrij ingewikkeld in bediening. Deze nieuwe portofoons, en dan met name de XTNi zonder display, is een stuk eenvoudiger in bediening. Vanuit Motorola wordt aangegeven dat ook de geluidskwaliteit en de prestaties verder zijn verbeterd.

Naburige kanalen en medegebruik zijn tch echt 2 verschillende dingen !

Last hebben van naburige kanalen zegt iets over de kwaliteit.

_________________
Joeri http://www.pe5jw.nl - http://pe5jw.eigenstart.nl/

typ en schijf fouten mogen zelf vervangen worden door de onderstaande letters en cijfers:
abcdefghijklmnopqrstuvwxyz1234567890

Er wordt hier dus selectiviteit bedoeld, oftewel doorspetteren van signaal op het kanaal erboven of eronder.
Overigens heb ik de Motorola XTN-i even bekeken afgelopen weekend. Zeer robuust en qua afmeting wat kleiner dan de 3201 en ook het gewicht is duidelijk lager. Ik ga proberen of er binnenkort een testmogelijkheid is en wil dan gelijk een vergelijk met de Kenwood 3201 maken. Zijn er forummers die hieraan kunnen/willen meewerken? Ik denk aan een zaterdag- of zondagmiddag in de omgeving van Amsterdam?

Is dit er inmiddels al van gekomen Mark?

Vandaag (toevallig )heb ik een Motorola XTN-i én een Kenwood 3201 te leen gekregen van de firma Elopta. Helaas heb ik vanwege de weersomstandigheden alleen de spatwaterdichtheid goed kunnen testen en die is o.k. bij beide apparaten. Het audio van de Motorola lijkt wat scheller dan de Kenwood die een voller geluid heeft. Beide porto's kunnen een behoorlijk volume afgeven. Als er nog tijd is zal ik morgen proberen de verstaanbaarheid in lawaaiige omgeving te testen... wordt vervolgd